FACEBOOK Y OTRAS REDES SOCIALES: DE LO ESTÚPIDO A LO PELIGROSO

¿Habrá algo más inútil, o por lo menos más subutilizado que las redes sociales? Si reunir familias y amigos separados por distancias geográficas, o incluso ser plataformas atractivas para la promoción de negocios y páginas de internet eran el propósito inicial con que fueron concebidas, no tardaron mucho en desvirtuarse y transformarse en el refugio de adolescentes en busca de una identidad de la que carecen en la vida real, y de adultos poco capaces de manifestar por medios análogos sus "ideas". Todo esto ha convertido este juego en lo que es hoy por hoy: la fábrica de spam más activa de internet.

Aparte de alimentar al narcisista que todos llevamos dentro y otorgarle esa ficticia y adictiva sensación de fama, no es perceptible otra utilidad para redes como Facebook, a no ser que la bronca, el exhibicionismo de colegialas sin mucho seso y la difamación sean asuntos de vital importancia. Solo basta una ojeada a las aplicaciones y a los motores de búsqueda para comprobar que lo banal y lo nocivo dan forma a esta moda, participada no solo por tribus urbanas, sino también por celebridades, o ex- presidentes con mucho tiempo libre, en campaña, y que no se resignan al olvido.

Obviamente habrá quien defienda que aplicaciones como los grupos o los fanpages tienen a favor el poder de reunir personas con gustos en común: géneros musicales, cantantes, actores, escritores, etc. Igualmente, no se puede obviar que todos los recursos que Facebook dispone (crear una fanpage o un grupo toma menos tiempo que un pestañeo) están al alcance de cualquier persona con una cuenta y mucho tiempo libre, lo que explica la proliferación de espacios que realmente no aportan nada constructivo o relevante, y por el contrario congregan a personas con propósitos aterradores.

Por ejemplo, cada vez más la prevalencia de grupos banales que comienzan con "Yo también.." es desplazada por la de los que empiezan titulándose "Odio a..." y a continuación, el nombre del grupo poblacional contra el que se albergue mayor resentimiento: los negros, los judios, los homosexuales, los inmigrantes, los pobres, los paisas, los rolos, los costeños, los caleños, los emos, los punks, los comunistas, los fachos, el presidente, actor/actriz de TV, la profesora cuchilla, el tendero de la esquina, la vecina, la novia, yo, tú, él, ella y todos los chivos expiatorios que se atraviesen.

Estas majaderías se demoran en ser borradas tal vez porque son el combustible de facebook

Y de poco o nada sirven los paliativos habilitados para contener la propagación de estos abusos, ya que como habrán experimentado muchos, rara vez el discretísimo botón de "denunciar"  cumple una función distinta a la decorativa.

CALLÓ MUBARAK.. HURRA! Y DESPUÉS...?

Como pocas veces en la vida me voy a resistir a dejarme arrastrar por el júbilo que olea en la  la comunidad internacional en estos momentos.  El  hace mucho tiempo ansiado anuncio del sátrapa Hosni Mubarak de abandonar el poder, que algunos inunda de alegría, a otros, al menos, nos formula una pregunta ¿A qué apunta la transición: a una verdadera democracia o a un estado teocráctico?

El  estado de cosas en el país, hay que decirlo, no parece augurar un futuro muy esperanzador.

Obviamente es muy loable que con la caída de este tipo de regímenes desaprensivos que atropellan a sus ciudadanos tengan ese recibo. Pero ¿realmente se puede abandonar uno al optimismo con un país donde el espectro político realmente no presenta alternativas que permitan vislumbrar un porvenir prospero? Solo con mencionar a la Gran Hermandad Musulmana- el hasta ahora más reputado partido de oposición- basta para saber que la posibilidad de ser un calco más de los totalitarismos religiosos del Medio Oriente toca las puertas de Egipto.

Hay cosas rescatables, por supuesto. El  impacto que tiene esta transición en el contexto internacional es ante todo positivo, si se tiene en cuenta que Israel contará con un aliado menos en su feroz vejación a los palestinos. Pero ¿Realmente vale la pena arriesgar a ir de Guatemala a Guatepeor, o mejor, de Egipto a una nueva Irán?

COLOMBIA: DE REGIONALISMOS Y ESCAPISMOS

Entrada relacionada: Regionalismos y demás pendejadas.


No es tan difícil comprender porqué el colombiano promedio es tan propenso a perderse en ensoñaciones, si se considera la suerte que le tocó de nacer en un país pobre, con una autoestima aún más pobre, magullado por décadas de derramamientos de sangre absurdos y una demoledora corrupción. Frente a una realidad tan desabrida, la única salida parece entregarse a la misericordia de las fantasías nacionalistas, someterse a la manipulación de los demagogos instalados en el poder y los medios de comunicación, portadores de la misión de pregonar ese mito de que además de café o esmeraldas, todo lo que exporta esta Banana republic es tremendamente excepcional, envidiado, apetecido o codiciado por el resto del orbe.


Pero como si el escapismo del orgullo patrio fuera narcótico insuficiente, ahora asistimos a la intensificación de los regionalismos, que en Colombia en realidad tienen perspectiva de nacionalismos secesionistas. Pero tal vez lo más llamativo del tan ensalzado arraigo provinciano no son las transformaciones sociales que tanto pontifican sus defensores, sino su propósito subyacente de ocultar las realidad. Ejemplo inequívoco son los sectores más ortodoxos en Medellín y Cali, que se rasgan las vestiduras por cada medio - nacional o extranjero- que documente sin omisiones simplemente la verdad. Y como cabe esperar de regiones que se inquietan más por la imagen que transmiten al mundo y no tanto su propio bienestar, el contraataque suele ser el esperado: en lugar de hacer mea culpa y diseñar una política seria enfocada en acabar de raíz con este problema, se pretende hacer frente a todas las críticas agudizando las campañas mediáticas que describen más bien a lejanas y prosperas urbes donde fluyen la leche y la miel, adoradoras del hormigón, donde la sonrisa es un músculo facial permanente en las personas, y no las cloacas hirvientes en miseria, desigualdad y anarquía que nos toca vivir, que a fuerza de optimismo muchos siguen llamando "ciudades".

Ahora, ni que decir de los apelativos que acompañan los nombres de las ciudades, que también permiten dimensionar la pobre sintonía entre el sentir de la población y la realidad: hablamos de "Atenas suramericanas (Bogotá se lo gana con meritos, a juzgar por las ruinas de la 26), "ciudades de la eterna primavera" (porque la especie floral que más abunda es la del gladiolo), o "sucursales del cielo" (tal vez por ser una fábrica de almas que surte el cielo de verdad), entre otros títulos, invocados por el pletórico ingenio de un poeta, o por el autoengaño de un pueblo.

LA DESCOMUNAL SENSIBILIDAD DEL BLOGGER

Este es el segundo blog que administro (la nostalgia por el primero pudo conmigo, lo sé). Fue eso- además de mi colosal ego- lo que me impulsó a re-explorar este mundo proporcionado por el interactivo entorno de la web 2.0, dotado, como sabrán, de un innovador carácter de integración, y particularmente porque abre las puertas a un escenario muchas veces inexistente en la vida cotidiana propicio para la disertación y el intercambio de ideas.


O eso fue lo que pensé en un comienzo, porque por lo que hoy en día a uno le toca ver en Internet, uno comprende que ese intercambio nunca trascendió el simple ideal. Cuando apenas empezaba a administrar mi primer blog (el cuál ya cerré), el esperado- y siempre obligatorio- intercambio de percepciones con otros bloggers sobre distintos temas, como en la vida real, indefectiblemente me granjeó gratas y recordables impresiones, así mismo como otras experiencias que dejaron un amargo regusto: desde una discusión enmarcada en el respeto, hasta la más enconada intolerancia. Esto por supuesto es lo que ocurre en un porcentaje nada despreciable de blogs que como éste se especializan en la manifestación de opiniones, de la crítica (sea televisiva, política, social, etc.), y por eso tan propensos a generar controversia, lo cual, desde mi punto de vista, es algo muy saludable.


Y es que nada realmente nocivo hay en la divergencia de pensamiento, si algo hay que aplaudir de la llegada de los blogs es el de sacar del anonimato más que a las personas, a sus ideas, sus reflexiones. Lo que parece realmente minar un poco este ejercicio es que, con la democratización de la red, brinda de igual manera espacio a las sensibilidades personales de cada uno, las cuales, al entrar en contacto con el protagonismo que otorga la red, o bien se mantienen intactas, o bien (y es la tendencia) se inflan hasta adquirir unas proporciones cósmicas. Es una verdad inapelable reconocer que el ufano intelecto y el contestatario humanismo de muchos escritores virtuales está encadenado a su egolatría, una combinación explosiva que termina por convertir los blogs en espacios no tan democráticos.


¿Por qué? Es una percepción muy personal: ¿Será que se encaja el rótulo de "democrático" a blogs que se apoyan en la  libertad de expresión y presumen defenderla, pero que al tiempo censuran a sus visitantes cuando cometen el "atroz", el "abominable" crimen de DISENTIR con el dueño del aviso?. La forma en que opera esa censura no es ningún misterio: comentarios que desaparecen solo por apartarse de la adulación, términos impropios como "TROLL" que se endilgan a quien formula una discrepancia que trae una pizca de vehemencia, más no mala intención, entre otras formas de censura, todo esto cuando el dueño del sitio no responde los comentarios de sus visitantes con el más desdeñoso de los silencios.


Tiene este mundillo virtual sus pros y sus contras, pero en virtud de todo lo dicho, la web 2.0 dejó de ser, al menos para mí, la añorada promesa de la libertad de expresión que tanto se predica, porque sumado al antagonismo de las dictaduras/gobiernos anti-democráticos que abundan en el mundo, también encuentra tropiezo en la red por cuenta de la intolerancia y el sesgo de unos cuantos "opinadores" obsesionados con el lustro y el poder que le brindan el mundo virtual, y sus lectores.